• <xmp id="iio2k"><u id="iio2k"></u>
  • 不惜一切代價發展芯片產業是危險的,吳敬璉此言錯在哪里?

    -回復 -瀏覽
    樓主 2021-08-18 12:19:15
    舉報 只看此人 收藏本貼 樓主

    日前,中興通訊公司遭到美國商務部的制裁,由此引發了輿論的熱烈爭論。

    對此,著名經濟學家吳敬璉在4月22日清華大學CIDEG主辦的2018學術年會上表示,“不惜一切代價發展芯片產業”是危險的,這種危險就是由于這個(中興事件)爭論使得國家主義更加取得了優勢,就是用更強大的行政力量去支持我們的有關產業。

    誠然,吳敬璉是一位久負盛名的大學者,但仔細閱讀他的觀點就會發現,他的觀點其實是與客觀事實相違背的。

    給了錢和給了充足的錢是兩回事

    吳敬璉表示,他曾經在信息咨詢機構里面工作過,芯片問題其實一直是政府非常重視的,問題并不在于給沒給錢。三年前建立的半導體芯片基金規模是4000億,像清華紫光一連串收購動作也是想在芯片發展上建立豐功偉績,但是效果并不好,有許多深層問題需要進行討論。

    雖然吳敬璉言表示國家給了很多錢,芯片發展不起來的原因并非國家沒給錢。但是,給了錢和給了充足的錢完全是兩回事。

    在很多項目上,國家是給了半導體公司一定支持,但是這個支持非常有限,就以集成電路大基金為例,過去幾年共投資了1387.2億元人民幣。

    1387.2億元人民幣看起來很多,但和國際同行一對比,又顯得不夠多了。三星在2017年研發投入高達155億美元,臺積電的一家先進工藝工廠投入就高達200億美元。

    要注意,國家集成電路產業投資基金的1387.2億元人民幣是分幾年投的,而且是撒胡椒面一樣,這里一點,那里一點。而三星是1年155億美元,臺積電是一家工廠200億美元。

    至于近年來國家投資,國內企業沒能追上英特爾、三星等國外巨頭,一方面是因為投資到產生效果有一個時間周期,團隊磨合、技術研發、建設工廠、安裝設備、培訓工人都要時間,不可能今年投資,明年商業量產,后年超越三星、臺積電。

    另一方面是因為國內廠商在技術上本來就比國外廠商落后,國家扶持又有限,正如巧婦難為無米之炊,做出來的產品自然落后于人。

    說一個值得思考的問題,部分領導總是非常喜歡花國外公司三分之一的錢,卻要求科研人員做出同樣的成績,并以此彰顯自己的政績。這種思路只會使我們的科研人員不堪重負,并使寶貴的技術人才在教育、醫療、住房三座大山的重負之下,逃離半導體行業,轉行到互聯網、金融等來錢快的領域。

    歷史證明舉國體制才能成功,自由市場敗多勝少

    吳敬璉指出:對于一個分工精密、高速迭代的高科技行業,自搞一套絕對行不通,舉國體制絕對行不通。無論何時,它都要以市場為導向,通過開放合作,通過時間積累來厚植基礎,然后才有可能在某個時刻實現逆襲。脫離常識,一門心思想著彎道超車恐怕是欲速而不達。

    吳敬璉的講話聽起來像一回事,但只要回顧全球半導體產業的發展,就會發現,按照他的這套理論發展,會把自己坑死。

    我們先來看日本。在上世紀70年代初,日本半導體與美國半導體技術差距非常大,為了縮短和美國企業的差距。日本通產省將富士通、日立、NEC、三菱、東芝等一批大企業整合起來,成立了“超LSI技術研究組合”,并充分利用日本高校的科研能力,以及聯合產業界投資了700億日元的資金,使日本半導體產業的迅速崛起。日本的這發展模式被稱為“官產學”,官指的是政府,產指的是產業界,學指的是高校、大學。

    至80年代,日本的很多半導體產品已經把美國企業打的節節敗退。70%的半導體設備日本已經能夠實現國產化,且出現了東京電子、佳能、尼康等一批在半導體設備上頗有建樹的企業。

    正是因為日本半導體廠商在當時的強勢,使美國動用國家力量打擊日本企業,先是讓日元相對美元升值,然后是反傾銷訴訟,最后是與日本簽訂價格協議,從而使日本企業失去價格優勢。隨后一紙廣場協議,日本迎來了失落的30年。

    我們再來看韓國。韓國的半導體產業也是舉國體制下的產物。有人曾經調侃,韓國人一輩子無法擺脫的三件事:出生、死亡和三星。

    雖然很多網友可能覺得三星就是一個賣手機的廠商,或者是從事存儲芯片制造、芯片代工廠等業務的半導體廠商。但實際上,三星是一家橫跨金融、電子、造船、精密化學、石油、保險、酒店、醫療等領域的巨無霸。已經深入到韓國人生活的方方面面。

    根據數據統計,三星、現代等排名前十的大公司占韓國GDP的六成,這使得雖然看起來,三星每年投入上百億美元做研發是吳敬璉所說的“企業層面的遠見和執著”,但由于三星的高度壟斷,而且三星還可以用金融、保險、醫療等高利潤行業賺錢的資金去補貼像半導體這樣燒錢的行業。使三星的高額投入完全就是國家被財團掌控下,充滿計劃經濟色彩的舉國體制。

    青瓦臺的歷任主人為何鮮有善終,被網友調侃“一個都不能少”,并非青瓦臺風水不好,而是韓國總統只是一個牽線木偶,背后是韓國財團和美國爸爸。這點從“薩德”事件和韓國司法審判上就可以看出來。

    “三星太子”李在镕因涉嫌行賄、挪用公款、轉移資產、隱匿犯罪收入、作偽證五項罪名被逮捕,特別是李在镕還向崔順實行賄約合人民幣2.51億元的巨款,結果二審卻被判處2年半,緩期4年執行。也就是說,李在镕就這樣躲過了牢獄之災。相比之下,因親信干政而落馬的樸槿惠就沒有這么好的命了。

    作為對比,我們再來看看改革開放后,按照自由市場經濟運作的中國大陸。在毛澤東時代,偉人有大格局,苦了一代人,但卻留下了異常豐厚,足以造福三代人的遺產。

    然而,子孫視之不甚惜,如棄草芥,走了一條造不如買的不歸路,在半導體領域敗得一敗涂地,不僅把毛澤東時代留下的寶貴遺產丟的一干二凈,在輿論上對昔日取得的成就反復抹黑,還整日熱衷于對外開放和重復引進西方淘汰技術。時至今日,真正從事自主研發的企業依舊在外商和買辦的夾縫中艱難求存。

    在日本和韓國這些資本主義國家,依靠具有濃厚計劃經濟色彩的舉國體制方略,把自己的半導體產業發展起來的同時,世界上最大的社會主義國家卻盲從自由市場經濟,盲目對外開放,把自己的半導體產業敗的幾乎一干二凈,直到96年臺海危機和99年大使館被炸后才有所警醒。這恐怕是東亞半導體產業發展史上最大的黑色幽默吧。

    【本文原載微信公眾號“鐵流”?!?/strong>

    參考閱讀:

    中美貿易戰 卻有大V卻說“自給自足是窮是傻”

    作者:鐵流

    在中美貿易戰的大背景下,某知名自媒體發表了《自給自足不是有志氣,是窮,是傻》一文,該文章發表后閱讀數超過10萬,點贊數超過4900余次。

    雖然這篇文章傳播量著實不小,但文章在內容上多次偷換概念,并用日常生活中處于法律和道德約束下的社會行為來類比國與國直接弱肉強食的大國博弈。

    其核心理念是“自給自足不是有志氣,是窮,是傻”,“關稅保護的,只是loser”。

    有錢未必能夠買到想要的東西

    文章中稱:

    【“想想你家吧,就是平均水平的家庭,憑你的技能,都不可能讓它運行起來,幾乎任何一件東西壞了,你都沒辦法:水、電、網絡、空調、冰箱、洗衣機、微波爐、馬桶、熱水器……,但是你并不會恐懼,因為你知道其中的任何一件東西壞了,一定能找到專業人士修好它,只要你有錢支付工錢即可,而這錢,又是你用自己最擅長的技能換來的”?!?/blockquote>

    潛臺詞就是用自己最擅長的技能,換取更多的金錢,然后用金錢去購買自己并不擅長,且需要的物品或者是服務。從個人的角度而言,由于人的精力是有限的,這種做法顯然符合社會高度分工的社會現實。但很多時候,即便有錢,也未必能買到自己想要的物品和服務。青島大蝦、東北雪鄉、紅黃藍虐童、六六維權,以及之前很火的鴻茅藥酒跨省事件都證明了這一點。

    相對于受法律和道德約束的行為,國際社會上奉行的就是徹底的叢林法則,西方國家不賣中國商品、技術或企業,可以編排出各種理由,根本就不會和你講道理,甚至不乏奧巴馬、特朗普動用總統特權親自否決并購的情況。

    鼓吹造不如買和一些所謂的經濟學家鼓吹

    【“中國應該用比較優勢發展勞動密集產業,用賺來的血汗錢去購買西方高附加值的科技產品”?!?/blockquote>

    如出一轍。本質上是為中國成為歐美國家的血汗工廠搖旗吶喊,力圖使中國永遠居于產業鏈的低端,中斷向產業鏈高端進軍的步伐。

    個人大多只能精通一項,但國家可以樣樣精通

    文章中稱:

    【“人精通任何一項技能,都需要長時間的訓練。這就是所謂的分工,分工越細,社會越富裕。也就是說,越富裕越發達的社會,你的生活越是依賴他人的服務,你完全不可能自給自足,你90%以上的需求,是他給他足。而越是貧窮的地區,自給自足的比例越高。一個赤貧者,每天想辦法喂飽自己即可,澡都可以一年不洗,是自給自足的典范”?!?/blockquote>

    言下之意就是,越不能自給自足就越富有;越能夠做到自給自足就越貧窮。

    把這個論調放到國家的角度去看,就非?;闹嚵?。

    想必不會有任何人認為,一個從糧食、衣服等生活日用品,到鐵路、電站等基礎設施,再到槍炮、子彈、戰機、軍艦完全依賴進口的國家會是一個多么發達而富裕的國家。在現實中,這種國家基本上都是窮國、弱國,國民飽受貧困、戰亂、饑荒、疾病的折磨。

    而那些產業鏈齊全,越是樣樣精通,什么都會的國家,往往是經濟、軍事、政治大國。

    可以說,在國家層面上,會的越多且每一個領域越精通就越強大。這和個人層面上普通人往往只能精通一項技能完全不同。用某些比較富有的人只精通單項技能,來論證越不能自給自足就越富有,進而鼓吹不要自給自足,這種論證是很荒唐的。

    關稅保護是大國戰略

    文章中稱:

    【“在國家與國家的貿易中,也是如此,堅持自給自足的思維,就是在追求窮。用關稅把自己“保護”起來,什么產業都要自己會,思路是,“萬一我們什么產業依賴他人,他人不賣給我們,我們就慘了”,這就是自給自足思維,是窮思維,也是受迫害幻想癥的體現。這就像你想,我一定要學會制造電腦,萬一有一天,所有人不賣我電腦,我就慘了。沒人會這么想,這么想就有病”,“關稅保護的,只是loser?!薄?/blockquote>

    首先,關稅保護是大國戰略,是被歷史證明的產業發展行之有效的方略。

    以史為鑒,作為工業的后發國,美國就實行過長達百年的高關稅政策。高關稅把歐洲國家成熟的工業品拒之門外,為美國本土工業獲得了發展的良機。在實行百年的高關稅政策之后,美國不僅沒有成為loser,反而成為了世界第一的工業大國。

    其次,很多高科技產品,美國就是不賣給你。文章認為自給自足是受迫害幻想癥,但實際上,很多高科技產品,中國就是買不到,比如日本、韓國可以買到F35,中國就不可能買到。

    即使是民用領域,也是說制裁就制裁,說禁售就禁售。日前,中興又被美國商務部禁購元器件7年。去年3月,中興被實施堪稱美國史上最嚴厲的出口限制,最后支付了總計8.92億美元罰款。

    因此,在美國已經把中國視為最大競爭對手的時候,中國只能選擇自主研發,自給自足。所謂的“受迫害幻想癥”只能展現作者自己單純和無知。

    結語

    中國是一個世界大國,而且是國力僅次于美國的大國,作為大國,必須有大國的覺悟,像韓國、新加坡這類的小國,可以通過政治上依附,并承接美國淘汰產業,就可以過的比較好。

    但就中國而言,這種小國的生存之道是不適合的。在不久的將來,中國必然在政治、經濟、軍事上與美國發生摩擦,乃至全面碰撞。在這種情況下,自給自足和全產業鏈則是中國的必然選擇,也是中國與美國較量的物質基礎。

    來源:察網

    英雄帖

    向社會各界招募有志青年,仁人志士,參與到凌云志宣傳愛國思想,分享時事熱點評論,弘揚傳統文化的隊伍中來。向廣大在校大學生長期招募志愿者,參與平臺的編輯創作宣傳,微信:wydy1226

    長按二維碼

    關注我們吧!

    我要推薦
    轉發到